... a nolblog szerkesztőségének "objektivitására" az az eljárás, melyet Hmmmm blogtársammal folytatott vitámban követett.
Mint ismert, Hmmmm blogtársam feltett egy bejegyzést http://valami.nolblog.hu/archives/2013/08/20/Hogyan_is_volt/ , melyet én a blogomban kritizáltam http://xyz.nolblog.hu/archives/2013/08/20/Hozzaszolas/ .
Mind Hmmmm blogtársam bejegyzése, mind az enyém GAZDASÁGI természetű volt.
Amikor Hmmmm blogtársamat kritika érte, hogy milyen szándékból tette fel ezt az írását, videóját, hiszen a fiatalok mai helyzete sem olyan rózsás, Hmmmm blogtársam átváltott POLITIKAI SIKRA, és előjött az előző rendszer diktatúra jellegével, nyilvánvalóan azzal a szándékkal, - reménnyel -, hogy így majd védhető lesz a blogjában foglaltak.
Mindezzel természetesen különösebb gond nincs.
Az viszont már érdekes, hogy a nolblog szerkesztősége Hmmmm blogtársam bejegyzését méltónak találta a „szerki ajánlójába” feltenni, míg az én kritikus bejegyzésemet nem. Pedig, úgy gondolom, ez lett volna az objektív eljárás.
Az meg csak hab a tortán, ahogyan jankary bloggerina a 18. hozzászólásában a Hmmmm blogtársam bejegyzését kritizáló Petrát minősíti:
hát sajnos így gondolkodnak a buták, PETTRA
baszki, hogyan döntöttél volna? sehogyan, te liba!
mert mikor esik már le a tantusz, hogy az a rendszer egyszerűen tarthatatlan volt az eladósodás miatt? amúgy gondolkodj: ki a fasz kérdezett téged akkor, mit választanál?
senki!
mivel nem is volt választási lehetőséged.
majd most lesz: jövőre
de szerintem neked ez a jó világ, mivel nagyon hajaz a régire.
Jankari bloggerina hozzászólásában – a minősítésen kívül – még az is édes, hogy nem veszi figyelembe Petra korábbi bejegyzéseit, mellyel – a lányának munkahely keresése kapcsán - ugyancsak bírálta a jelenlegi helyzetet.