Bírósági stop az "Adj gázt!"
embertelen provokációnak
Néhány órás a hír. A jogi racionalitás, az erkölcs és a történelmi tény találkozása a szakmaiságot vállaló magyar bírósági döntésben. És hogy a bíróság ítéletével egyúttal a holokauszt magyarországi emléknapját, a mártírok, a 600 ezer - zsidónak minősítettség alapján legyilkolt - magyar kegyeletét is megvédi? Nem a bírák időzítettek így, hanem azok, akik tagadják, hogy nácik, miközben gúnyolódó-sértő motorkerékpáros vonuló berregést szerveztek a túlélők és leszármazottaik, sőt minden tisztességes magyar ember megfélemlítésére.
Tessék, íme a bírósági közlés, higgadtan és tárgyszerűen(!) végig lehet gondolni. Összeegyeztethető a FIDESZ-kurzus legradikálisabb bírálatával is.
Remélhetőleg új fejezet nyílik a magyar jogállam, a honi demokrácia önvédelmében.
A Fővárosi Törvényszék
Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a J. S. magánszemély kérelmező által a Budapest Rendőr-főkapitánya kérelmezett ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított nemperes eljárásban 2013. április 15-én végzést hozott. A bíróság a kérelmező felülvizsgálati kérelmét elutasította.
A bíróság döntésének meghozatala során a kérelmező által benyújtott kérelemhez kötve volt és kizárólag csak azt a kérdéskört vizsgálhatta, ami a kérelemben szerepelt, azaz, hogy a gyülekezési törvény 8. § (1) bekezdésében szereplő két tiltási okon kívül, van-e lehetősége a kérelmezettnek arra, hogy a demonstráció célját, nevét vizsgálva tiltó határozatot hozhasson.
A kérelmező kérelmében nem sérelmezte, hogy a rendőrség a bejelentés benyújtását követő 48 órában nem hozott határozatot, majd a 48 órát meghaladóan ugyanazon kérelem tárgyában a demonstráció megtartását megtiltotta. A bíróságnak ezért ebben az eljárásjogi jogkérdés vonatkozásában nem nyílt lehetősége az érdemi felülvizsgálatra.
A bíróságnak jelen eljárás során a kereseti kérelemhez kötöttség elvére tekintettel kizárólag abban a jogkérdésben kellett döntenie, hogy a kérelmezett a Gytv. 8. § (1) bekezdésében szereplő két indokon kívüli okból, azaz a Párizsi Békeszerződésben, a Római Egyezményben foglaltakra,valamint a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányára (PPJNE-re) tekintettel a rendezvény megtartását megtilthatta-e.
A demonstráció elnevezését és útvonalát, - figyelemmel az aznap tartandó Élet Menete demonstrációra - a hatóság egyfajta vélemény-nyilvánításnak értékelte, amivel a bíróság is egyetért.
A bíróság döntése meghozatala során a 2013. április 1-én hatályba lépett Alaptörvény IX. cikkelyének módosítását vette alapul, mely akként rendelkezik, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat mások emberi méltóságának, a magyar nemzet, a nemzeti, etnikai, faji, vagy vallási közösségek méltóságának megsértésére. Köztudomású tény, hogy a Dohány utcai Zsinagóga épülete a magyarországi zsidó közösség vallásgyakorlásának színhelye, egyben kiemelkedő jelentőségű szimbóluma és az is, hogy a perbeli bejelentett rendezvény megtartásával egy napon a holokauszt áldozataira emlékezve az Élet Menete Alapítvány tart demonstrációt Budapest, V. Carl Lutz rakparton. A bíróság egyetértett azzal a kérelmezetti állásponttal, hogy a bejelentett rendezvény elnevezése („ Adj gázt”), valamint bejelentett útvonala, amely elhalad a Zsinagóga mellett, asszociációra ad alapot az Auschwitzban mérges gázzal meggyilkolt magyarországi zsidók kínhalálára, s egyben annak megismétlésére való felhívásként is értelmezhető, ami egyértelműen sérti az emberi méltóságot, faji, vallási közösségek méltóságát.
Budapest, 2013. április 15.
Értelmező jegyzet
"Kérelmezett" (itt) = akitől kérelmeztek, akihez/ahová a kérelmet benyújtották, kérelemmel folyamodtak; múlt idejű (befejezett) melléknévi igenév. Régies, hivatalos.
Technikai megjegyzés
"Ennek a blognak a kommentjei moderálva vannak, így a kommented nem jelenik meg azonnal, a blog gazdájának előbb jóvá kell hagynia." Az idézett mondat nem az én fogalmazásom, hanem ún.rendszer-információ. Nos, ez a felirat (megjelenik a post alján, amikor belép valaki kommentálni) - NEM ÉRVÉNYES. A funkciót nem kapcsoltam be, tehát a felhelyezett kommentek nyomban láthatókká válnak (csak azoké nem, akik – a kommunikációs minimum hiánya miatt – blogomat nem látogathatják, egyébként az ő számuk elenyésző).